Martes 23 de Julio de 2013
Todos los argumentos de la defensa para anular la causa fueron descartados por el magistrado en una resolución de 20 páginas en donde, además, le impuso una multa a la defensa del portero.
El juez Javier Ríos, a cargo de la investigación por el crimen de Angeles Rawson, rechazó ayer el pedido de la defensa de Jorge Mangeri, el portero acusado de homicidio, para anular las principales pruebas en su contra.
La defensa de Mangeri, a cargo de Miguel Angel Pierri y Marcelo Biondi, había pedido días atrás anular gran parte del expediente, por entender que el miércoles 12 de junio, a 48 horas de la desaparición de Angeles, la fiscalía puso bajo sospecha a Mangeri por un mail llegado a la Procuración en el que constaba que el portero decía "comentarios soeces" a las mujeres.
En ese marco la defensa aseguró que Mangeri pasó a ser un "imputado encubierto" y que en la noche del viernes 14, cuando lo llevaron a declarar como testigo, en realidad lo sometieron a una indagatoria "no formalizada en el expediente".
Pero además los abogados del portero pusieron en duda la cadena de custodia de la prueba de ADN que fue clave a la hora de dictar el procesamiento del portero: bajo las uñas de Angeles había rastros genéticos del acusado que demostraron, para el juez, que la menor de 16 años se trató de defender de su atacante cuando desapareció.
En tanto, todos los argumentos de la defensa para anular la causa fueron descartados por el juez Ríos en una resolución de 20 páginas en donde, además, le impuso multa a la defensa del portero.
"Ha quedado evidenciada la inexistencia de ilegalidad alguna, así como que la defensa no logra demostrar su agravio ni la cadena de determinación que invoca", sostuvo el juez.
"Una voz" que debe ser escuchada
Ahora, el caso debe pasar a ser revisado por la Cámara del Crimen, donde también se definirá la confirmación o no del procesamiento con prisión preventiva de Mangeri.
Previamente, la defensa de Mangeri anunció que insistirá en reclamar investigar a la mucama Dominga Torres por "falso testimonio" y que pedirá a la Justicia la citación como "testigo" de Sergio Opatowski, el hombre al que se denominó el "padrastro" de la menor.
La defensa de Mangeri avanzó ahora en reclamar la citación de Opatoswki en la causa, al entender que es "una voz" que debe "ser escuchada" en el expediente, justo luego de la reaparición del denominado "padrastro" en los medios de comunicación durante el fin de semana tras más de un mes de silencio. El abogado Pierri afirmó ante la prensa que "es necesario" que el juez incorpore sus dichos a la causa y lo defendió porque "este señor por la voz popular casi queda preso".
Pedido del Gobierno
En tanto, el Gobierno oficializó ayer un pedido para investigar la obstrucción de justicia en el caso Angeles, bajo la figura de los delitos de encubrimiento, falsa denuncia, entorpecimiento de las funciones de un funcionario público e incumplimiento de deberes. Tal como se había anunciado el pasado viernes, el ministro de Justicia Julio Alak le solicitó a la Procuradora Alejandra Gils Carbó que "se investigue el intento de obstrucción a la justicia por parte de la presunta testigo Beatriz Fuentes y del diputado de la UCR de Santa Cruz, Eduardo Costa".
